Ученые сбиты лучшим климатом отрицание аргумента | Дана Nuccitelli

Климат отрицатели придумать массу аргументов о том, почему мы не должны беспокоиться о глобальном потеплении – около 200 из них – но большинство из них очень бедны, противоречивые, и легко развенчаны консультирование в рецензируемой научной литературе. Самый умный климат наперекор оседают на наименее неправдоподобный аргумент – что равновесной чувствительности климата (ФОВ – сколько удвоении количества углекислого газа в атмосфере будет увеличиваться земной поверхности температура) находится на низком уровне, это означает, что планета будет нагреваться достаточно медленно в ответ на человека углеродного загрязнения.

Но они должны объяснить, как это может быть в случае, потому что есть много факторов, которые усиливают глобальное потепление. Например, более теплая атмосфера содержит больше водяного пара, который сам по себе является парниковым газом, добавляя дальнейшее потепление. Потепление и тает лед, оставив на поверхности Земли меньше бликов, поглощает больше солнечного света. Существует ряд отзывы эти усилительные‘,’ но мало, что бы действовать, чтобы существенно замедлить глобальное потепление.

Облака являются одним возможным исключением, потому что они оба усиливают глобальное потепление (из водяного пара) и гасят его (белые и светоотражающие). Какой эффект побеждает, зависит от типа облаков, и т. д. можно ли действовать облака, чтобы ускорить или замедлить глобальное потепление зависит именно от того, как формирование различных типов изменения облака в горячее мира. Это трудно предсказать, так многие наперекор уже мечтательно утверждали, что облака будут в основном выступать в качестве термостата для контроля глобального потепления. Facebook Твиттер Пинтерест Лекция Denial101x на облаке отзывы Питер Джейкобс. Исследования показывают, если что-нибудь, облака усиливают глобальное потепление

Новое исследование, опубликованное в Nature ученые из Стэнфордского университета Патрик Браун и Кен Калдейра обнаружил, что до сих пор глобальных климатических моделей, что лучше имитировать глобальный энергетический дисбаланс Земли, как правило, для прогнозирования наиболее будущего глобального потепления. Эти результаты предполагают, что компания около 3,7°С. это выше, чем предыдущие оценки 3.1°C, а если исправить, будет сокращение нашего бюджета углерода примерно на 15%. Патрик Т. Коричневый Доктор Наук (@PatrickTBrown31) Прямо сейчас в @характера: @KenCaldeira и я показывают, что последние энергетическом балансе Земли предполагает большее будущее глобальное потепление, чем сырьевой модели прогнозов климата показывают.протокол https://т.сотрудничество/yLHlwAZt5C pic.twitter.com/CsdRMKHLWH 6 декабря 2017 года,

Исследование показало, что наибольший вклад в разницу между точной и неточной модели был в том, как хорошо они смоделированных изменений облако. А пока это только одно исследование, несколько предыдущих работ прибыл к аналогичным выводам.

Например, исследование 2010 года, опубликованное в журнале климата обнаружили, что климатические модели, которые наиболее точно смоделировать на обложке последнего изменения облачности в восточной части Тихого океана для усиления эффекта на глобальное потепление и, следовательно, более восприимчивым климатом. Другое исследование 2010 исполнителя Andrew Dessler, используя спутниковые наблюдения показали, что в краткосрочной перспективе, облака, вероятно, усилить глобальное потепление, хотя долгосрочный эффект может быть разным.

В 2012 году в статье, опубликованной в Science Джон Fasullo и Kevin Trenberth Национального центра атмосферных исследований обнаружили, что для изучения природы, климатические модели, которые наиболее точно моделируется наблюдаются облачные изменения также те, которые наиболее чувствительны к увеличению парникового эффекта.

Аналогичным образом, статья 2014 опубликовано в природе нашли, что наименее чувствительным климатических моделей неправильно имитации водяного пара составляется в атмосферу в виде облака в более теплом мире. В действительности, как отмечает ведущий Автор Стив Шервуд объясняет в видео ниже, ученые наблюдают водяного пара отодвигается от тех, выше облака, образуя уровни атмосферы. Facebook Твиттер Пинтерест Ведущий Автор исследования Стив Шервуд объясняет своей команды. Противоположный аргументы не выдержали научной критики

Бывший ученый Массачусетского технологического института Ричард Lindzen (один из наиболее часто цитируемых, и чаще всего неправильно противоположный климатологов) был среди первых, кто утверждают, что акт, облака с климатом термостат. Он разработал гипотезу, в 2001 году, что по мере потепления атмосферы, площадь, покрытая перистые облака сократится как радужной оболочки глаза, чтобы больше тепла в космос, тем самым замедляя глобальное потепление. Его гипотеза Айрис была быстро опровергнута последующими исследованиями, но это не остановило климата наперекор продолжать принимать аргумент.

Совсем недавно, другой противоположный ученые использовали комбинацию климатические модели и последние данные наблюдений, чтобы точно утверждать, что климат Земли является относительно нечувствительным к увеличению парникового эффекта (так называют эти “наблюдательные” оценку СЭС). Эта группа часто любит называть себя ‘lukewarmers, но на самом деле они просто cherrypick это один из способов оценки ФОВ, потому что это, казалось, дало относительно низкий результат, игнорируя при этом другие методы, которые указывают на значительно более чувствительных к климату.

За последние два года, климата, ученые выявили некоторые недостатки в методе, который приводил к более низким оценкам экс. В этом году на конференции американского геофизического Союза – крупнейшее собрание климата и земные ученые каждую декабря – заседание, посвященное этой теме. В качестве одного из представляя климатологов Андрей Dessler выразился: Андрей Dessler (@AndrewDessler) Это приводит к одной из самых больших “скептически” Тезисы: “наблюдательные оценки ФОВ значительно ниже, чем модели” или “модели слишком чувствительны к СО2”. На сессии сегодня, очевидно, что научное сообщество избивала эту проблему. 2/ 14 декабря 2017 года, Андрей Dessler (@AndrewDessler) Через год или так, “наблюдательные сметы ГВС значительно ниже, чем модели” будут сидеть рядом с “глобальное потепление остановилось в 1998 году” или “поверхность температурный рекорд нельзя доверять” в свалку, дискредитировали идеи скептически. 5/ 14 декабря 2017 года,

Есть еще значительная неопределенность о том, как облака будут реагировать на глобальное потепление, но доказательства указывают на усиление эффекта, или по крайней мере не снижает. Новое исследование природы добавляет на горы доказательств исключает противоположный аргумент для бесчувственную климата. Облака не спасет нас; только быстрое сокращение выбросов углекислого газа может сделать это.

Категория: Красивые места