Вникая глубже в идею Би-би-си беспристрастности | письма
Опубликованно 01.01.2018 00:38
Статья Ника Робинсона, утверждая, что Найджел Лоусон должны быть исправлены, но не заставили замолчать Би-би-си по изменению климата (Замалчивание неугодных не получится. Положить их на воздухе, 28 сентября) предполагает, что он и его коллеги до сих пор игнорирует потенциальный вред, причиненный в эфир дезу для своей аудитории. Лорд Лоусон имеет опыт вводит в заблуждение общественность об изменении климата. Его лоббистская группа, глобальное потепление, политика Фонда, был найден в 2014 году нарушили правила благотворительной комиссии путем содействия отрицание изменения климата. В том же году Би-би-си поддержал жалобу после того, как Лорд Лоусон сделал неточные и вводящие в заблуждение заявления об изменения климата на сегодня программа по радио 4.
Би-би-си в настоящее время рассматривает жалобу от меня и других по поводу дальнейшего ложных утверждений Лорда Лоусона на сегодня в августе. В частности, Би-би-си должен признать, что его ошибочное утверждение, что экстремальные погодные явления не увеличиваются в частоте или интенсивности слушателей, находящихся под угрозой исчезновения, создавая ложное впечатление, что они не должны реагировать на растущие риски в периоды сильной жары и наводнения от проливных дождей в Великобритании. Би-би-си должна тщательно взвесить права маргинальный говор, как Лорд Лоусон, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов о рисках, с которыми они сталкиваются в отношении права аудитории получать точную информацию об этих рисках.Боб WardGrantham научно-исследовательского института по изменению климата и окружающей среде Лондонской фондовой бирже
• Ник Робинсон пишет сильная защита зондирующего и Следственного характера сбалансированный СМИ. Он превозносит достоинства Би-би-си, который действительно предлагает разумные кресте-экспертиза идей. Но освещение политических событий действительно предлагают разнообразие? Быстрый поиск через профили политических команды ВВС и их предшественников показывает длинный список частных образованные, белые и мужчина журналистам. Приятно видеть разнообразие в текущий политический редактор, Лаура Kuenssberg, но это не удивительно видеть, что, как и Ник Робинсон которых ей это удалось, она также является бенефициаром дорогостоящее частное образование.
Опыт журналистской жизни предлагают основы для их запросов умы. Сбалансированный СМИ должны быть представлены все части нашего общества. В случае позитивной дискриминации для будущих назначенцев Би-би-си с точки зрения уровня образования, пола и расы сильных. Ричард BulmerSheffield
• Ник Робинсон перечислен ряд альтернативных средств массовой информации сайты – канарейка, Крылья над Шотландией и т. д. – в отличие от СМИ, таких как Би-би-си. Интересно, где он бы на месте "Дейли мейл" (“враги народа”) или, тем более Дейли Экспресс (“от правил ЕС означает смертельный облицовки был использован на Гренфелл башни?”)? Они явно исторически часть СМИ, но большая часть их отчетности представляется как “альтернативные”, так как ничего нового Европейского публикует. Я думаю, что Ник делает ложное различие: реальная проблема заключается в том, что через доску, мейнстрим и альтернатива, мы практически полностью потеряли представление о журналистике как "первый черновик истории".Ян ChisholmDitchling, Сассекс
• Защита повторного Ник Робинсон в СМИ беспристрастно, я помню, когда он был политическим редактором Би-би-си, в телевизионном интервью он с Дэвидом Кэмероном вскоре после того, как Кэмерон стал премьер. Кэмерон выкатил мантра консерваторов, лейбористское правительство Гордона Брауна вызвало мировой финансовый кризис. Камера приготовлена для Робинзона, который только кивнул в ответ на эту претензию и не предпринимал никаких попыток, чтобы вопрос или оспорить его.
Эта фальшь была повторена еще совсем недавно Эндрю Марр в отношении него считает, что лейбористское правительство нельзя доверять управлять национальной экономикой. Контекст интервью с Джереми Корбин в воскресенье утром показывают Марра. Корбин поправил Марр, указывая на то, что мировой финансовый кризис является прямым следствием безответственной спекуляции на ипотечном рынке США несколькими финансовыми органами США, которые потерпели крах в результате, и не лейбористское правительство того времени. Марр, заметно разозлившись, корректируется таким образом, ответил: “неважно, кто стал причиной мирового финансового кризиса”. Замечательный ответ от кого-то утверждающего быть как журналист и историк.Д-Р Роберт SmithHigh Литтлтон, Сомерсет
• Если наблюдается скептицизм по поводу Би-би-си отчетности здесь, в Шотландии, это же позорный допрос Ник Робинсон Алекс Салмонд в преддверии референдума о независимости, как и все остальное. (Типа “Алекс Салмонд Ник Робинсон” в YouTube для доказательства). Если Робинсон были когда-нибудь извиниться за свое фейковых новостей мы может принять его взгляды на отсутствие доверия в русло более серьезные СМИ.Джон WarburtonEdinburgh
• Замалчивание “неугодных” альтернативные медиа сайтов, выявленных Ник Робинсон-это странный пример описания Би-би-си в его беспристрастности и нейтралитета. Мистер Робинсон имена семи социальных сетях “злоумышленники” о средствах массовой информации, состоящая из одного анти-правых, четыре левых, один про-остаются, и далеко ли источник. Все, конечно, против истеблишмента, в результате чего в очной счетом 5-1 выиграть до левой и одна ничья (52-48). Сбалансированное освещение, кажется, есть проблема определения “неугодных” с такого оглушительного выигрыша влево.Дэвид Джон JonesSwansea
• Ник Робинсон делает прочной обороны независимости Би-би-си Новости. Тот факт, что он должен сделать, так о многом говорит, особенно в то время, когда активисты на право и на лево думаю, что это приемлемо, чтобы угрожать журналистам, как Лаура Kuenssberg, явно или иначе.
Хотя я часто бесила его, я не думаю, что Би-би-си является предвзятым. Проблема мне кажется структурный. Значение Би-би-си в объяснении сложных вопросов затруднено из-за времени, отведенного Главные новости в 6 вечера и 10 вечера. Трудные темы вам фрагменты без время, чтобы обеспечить контекст. Политические и деловые журналисты демонстрируют недостаточное понимание экономики так и не смогли объяснить, что, например, ежемесячные цифры, они просто в восторге, есть более широкий контекст, что является менее позитивной. Журналисты, похоже, хочет, чтобы бросить вызов политикам, которые врут нам, и назвав свои высказывания, какие они есть. Население в основном не для репортажа или настройтесь на сегодня. Где нам получить правильное объяснение серьезные темы на Би-би-си? Слава богу, для канала 4, но своей аудитории не велик.
Как отмечает Робинсон, альтернативные медиа сайтов предоставляют утвердительный материал для сторонников своих индивидуальных причин. Ответственность на Би-би-си Новости сообщить и пояснить не может быть более актуальной. Он имеет некоторые серьезно подумать. Боб NicholsonFrodsham, Чешир
• Присоединиться к дискуссии – по электронной почте guardian.letters@theguardian.com
• Подробнее письма опекуна – нажмите здесь, чтобы посетить gu.com/letters
Категория: Красивые места
