Новое исследование расчехляет стратегии ключевых домино' отрицания климата | Дана Nuccitelli

Тело доказательства поддерживая вызванное человеком глобальное потепление огромен – слишком обширна для блогов отрицание климата в атаку все. Вместо этого они сосредоточены на том, что новое исследование, опубликованное в журнал bioscience называет “кистоун домино”. Эти отдельные части доказательств, которые привлекут внимание людей, как белых медведей. Авторы пишут:

Эти темы используются в качестве “прокси” для АГП [антропогенного глобального потепления] в целом; иными словами, они представляют трапецеидальных искажений домино, расположенные в передней части многих сотен других людей, каждый из которых представляет отдельное направление доказательства АГВ. Появляясь выбить замковый камень домино, целевых аудиторий на коммуникации может предполагать предоставление прочих домино валились в форме “увольнение по ассоциации”.

В принципе, если эти блоггеры могут создать впечатление, что наука базовых полярных медведей или арктических льдов уязвимости к изменению климата является неверным, их читатели будут считать, что все науки о климате является роковой ошибкой. И блогов может быть достаточно влиятельным – опросы показали, что читатели блога доверяют им больше, чем традиционных новостей и источников информации. Блоги денье и научных блогов “диаметрально противоположное”

В этом исследовании авторы изучили доводы 45 блогах денье и 45 научно-обоснованных блогах о последствиях антропогенного глобального потепления на популяции белого медведя и Арктического морского льда. Они обнаружили, что научно-обоснованные блогов все показали, что Арктический морской лед уменьшается, и почти все говорили, что глобальное потепление угрожает популяции белых медведей.

И наоборот, блогов денье почти все отрицают, что Арктический морской лед уменьшается или утверждали, что мы не можем предсказать, как она изменится в будущем, и что белые медведи не угрожает и/или адаптации к изменению климата.

Круговые диаграммы, показывающие долю 45 и 45 блогах денье заявленных позиций о последствиях антропогенного глобального потепления (АГП) на арктических льдов и белых медведей. Иллюстрация: Харви и соавт. (2017), Бионаука

Авторы также отметили, что неудивительно, научные блоги были намного сильнее и аргументированно:

Научные блоги дают убедительные доказательства того, что аргон представляет угрозу для обоих, в то время как большинство блогов денье не. Научно-обоснованные блогов повсеместно используется в рамках созданной научной определенности и поддержали доводы с опубликованной литературы подтверждая, что потепление стремительно сокращает сезонные протяженность морского льда в Арктике и угрожает средне - и долгосрочного выживания белых медведей, в то время как те, которые написаны отрицатели не.

На самом деле, на вопрос белых медведей, авторы исследования обнаружили, что в качестве основного источника, практически 80% блогов денье, на которые ссылается другой блог, написанный зоолог по имени Сьюзан Крокфорд. Однако, Крокфорд никогда не проводил исследования на текущей популяции белого медведя или опубликовано никаких рецензируемых исследований на эту тему. Есть специалисты по этому вопросу, как группы специалистов по белому Медведю, но отрицатели ссылаются Крокфорд довольно просто, потому что она один из немногих ученых, кто говорит им, что они хотят услышать. Наука не на отрицатели стороны

Авторы исследования также изучили 92 рецензируемых статей на полярных медведей и арктических льдов и сгруппировать их, используя те же категории денье и науки на основе блога. Как Диаграмма ниже показывает, научного исследования (зеленые треугольники) крайне последовательна в заключение, что изменение климата угрожает обоих полярных медведей и арктических льдов, хотя несколько работ (6.5% - красные треугольники) предположил, что белые медведи могут быть в состоянии адаптироваться к изменяющимся условиям.

Научные блоги (голубые бриллианты) кластера довольно близко к результатам научных исследований, в то время как денье блогов (желтые квадраты) в свой мир, отрицая, что деятельность человека является причиной долгосрочного снижения популяции белого медведя и Арктического морского льда.

Классификации с использованием принципа компонент (ПК) анализа заявлений относительно полярных медведей и арктических льдов из 90 блогов и 92 научных исследований. Иллюстрация: Харви и соавт. (2017), Бионаука

Действительно, научные исследования вполне ясно, что морского льда в Арктике в разгар быстрое снижение обусловлено, в первую очередь антропогенного глобального потепления. Потому что белые медведи полагаются на морской лед, чтобы тюлени охотятся, глобальное потепление также угрожает их видов. А в некоторых субпопуляций полярного медведя-популяции стабильна до сих пор, другие сокращаются, и эта тенденция будет только ускоряться, так как морской лед продолжает исчезать. Ученые: идти вперед и развенчивать мифы

Авторы заключают свои бумаги путем содействия их научными коллегами, взаимодействовать с общественностью и счетчик научная дезинформация:

Мы считаем, что это необходимо для более ученых далеко за пределы их лаборатории и лекционные залы, чтобы напрямую взаимодействовать с общественностью и политики, а также более решительно противостоять и противостоять хорошо финансируемой и организованной сети АГП отказ. Это может быть сделано различными способами. Например, ученые могут быть более активными в доступ к СМИ, чтобы подчеркнуть важность результатов исследований или для счетчика неверных толкований. Они также могут начать поощрять инициативы, которые позволят расширить возможности участие граждан в научных исследованиях, таких как гражданская наука, как это делается в настоящее время в ряде крупных университетов и научно-исследовательских институтов. Кроме того, ученые должны более эффективно использовать Интернет-социальных медиа с полной отдачей для того, чтобы переломить ситуацию в борьбе за общественное мнение.

Они отмечают, что это не простая просьба, потому что есть несколько наград в академики для тех, кто борется с дезинформацией. В самом деле, многие как Кэтрин Hayhoe, Майкл Манн, Бен Сантер были атакованы за свои научные труды через то, что соавтор исследования Манн придумал ‘стратегии Серенгети’: Facebook Твиттер Пинтерест Климатолог Майкл Манн описывает стратегию Серенгети. Facebook Твиттер Пинтерест В интервью с Питером Синклером, ученый Кэтрин Hayhoe климата описаны нападения она столкнулась после написания научно главе климата для книги Ньюта Гингрича.

Тем не менее, отрицание климата могут быть влиятельными, а ученые-климатологи остаются надежных источников. Ответы к научной дезинформации могут быть сильными. Например, воздействия климата (который вербует ученых для пересмотра статей новостей, связанных с изменением климата) является уважаемым и влиятельным ресурсом.

Также важно, чтобы мы не упускали из виду леса за деревьями. Хотя это может быть интересно подискутировать ли белые медведи сумеют адаптироваться к стремительно меняющимся условиям, что одного влияния изменения климата не изменяет огромное количество научных доказательств, подтверждающих антропогенного глобального потепления и угрозы, которые она создает. Наука о климате-это не набор домино или карточный домик; это башнеобразное сооружение, построенное на прочном научном фундаменте.

Категория: Красивые места