Эксперт рассказала, почему Украина прямо не обвинила в суде ООН РФ в осуществлении военной агрессии на Донбассе

Екатерина Бусол, адвокат по международному гуманитарному и уголовному праву, юрист британской правозащитной группы Global Rights Compliance рассказали, почему Украина довольно мягкий иск сформулирован и почему не было прямого обвинения РФ в осуществлении военной агрессии.

Об этом Громадське сообщает радио"".

"Здесь объективный ответ: к сожалению, у нас нет международного договора, согласно которому Россия не могла бы отказать в суде по вопросам вооруженной агрессии и аннексии. Это не означает, что наш МИД и власти действовали плохо и не хотел, вопрос аннексии. Это только означает, что обязательная заседания от Международного суда предусматривается только для Конвенция о финансировании терроризма и Конвенция о расовой дискриминации. И в других вопросах мы должны также согласие России", - сказал Бусол.

Суд назначил предварительные меры в соответствии с Конвенцией о борьбе с финансированием терроризма.

"Для юриста это не удивительно. Теоретически и в соответствии с международными договорами террористические акты могут быть совершены во время вооруженных действий. Но это трудно доказать, потому что они имеют особый состав. Они предназначены для устрашения гражданского и заставляет население действовать власти или международными организациями таким образом, как хотят террористы. В нашем случае вопрос не в том, что суд не хочет признавать, что Россия поддерживает боевиков в Донбассе. Мы должны доказать, что у России финансовую или материально-техническую поддержку боевикам для осуществления конкретных террористических актов. Это очень предмет доказывания в конкретных терактов суженный, с фактологической и юридической точки зрения сложно", - резюмировала она.

Напомним, ранее "Диалог.UA" проинформировала, чтосуд Объединенных Наций восстановить в Гааге обязал Россию снова, парламент и обучение на Украинском языке в Крыму.

Категория: Красивые места